欧洲杯直播记者观察：短视频被模仿是否 著作权人又该怎么做？

　　空闲时间刷一刷短视频，已经成了不少市民休闲放松的方式，不少人也发现，很多优质的短视频一旦爆红，各种APP里总会出现形式和内容都雷同的短视频，那么这样的短视频会不会涉及侵权呢，一起来看记者的观察情况。

　　短视频博主房琪发布视频称：作为专职博主，在做一则视频之前，自己都会进行前期筹备，写前期文案，所以如果真的质疑对方抄袭，比起发布时间线，应该把脚本时间线拿出来才更加客观。

　　这几天，有着上千万粉丝的短视频博主房琪登上热搜，起因是她指控另一位短视频博主与她的多个短视频存在雷同现场，不过，记者也注意到，涉事双方对于近似、雷同，甚至是“抄袭”的内容，均持不同说法。

　　短视频博主李晓萱发布视频回应：该博主说脚本有被窃取，如有需要，本人愿意和对方共同溯源，追究法律责任，以证清白。

　　涉事双方你来我回，争论不休的同时，关于短视频抄袭的话题引发网友讨论。在记者随机走访中，不少市民都有这样一个疑惑：模仿拍摄的短视频会不会被认定为侵权？

　　对此，律师认为，著作权抄袭主要分为形式和实质两方面，归纳来说通过表现形式和故事情节来区分作品是否涉及侵犯原著作权相关内容。但一般来说，短视频著作权人举证会相对比较困难。江苏苏博律师事务所律师吴国皓解释，短视频绝大部分是有着著作权人脑力创意的思路，这方面是否能证明雷同或完全相似，最终还要具体问题具体分析，涉及诉讼的话，可能还会牵涉到法官主观因素。

　　记者在某短视频平台看到，社区自律公约中明确说明侵犯他人著作权，抄袭他人作品的禁止发布和传播，同时在平台发布作品也有相应的准入门槛。某短视频平台客服表示，作者上传作品首先要符合自律公约的，如果不符合自律公约是会受到相应处罚的，具体处罚界面会有提示；如果作品不符合要求，界面也会给予提示。

　　不少业内人士表示，虽然多家短视频平台已经设置相关防抄袭机制，但在互联网环境中，原创作品被侵权形式多样、手段隐蔽、内容分散，侵权范围广，给原创保护带来了更多挑战。

　　江苏苏博律师事务所律师吴国皓认为，发现被抄袭情况，（著作权人）首先第一时间保留证据，对相应APP或者网站截图；第二及时向平台投诉，要求将或雷同视频进行下架处理；第三，由著作权人出面，要求平台进行调解，如果可以协商处理最好，协商不成，通过之前保留的证据，通过诉讼的方式来解决。