知名品牌前加3个字算不算侵权？

　　最高人民法院官方微信推出“小案大道理 时代新风尚”栏目，带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”，回味那些蕴含其中的“道理”，共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。本期为您带来的是一起商标侵权案。

　　近年来，儿童智能手表集定位、接打电话、拍照等功能，广受家长和儿童喜欢。但是一些不法商家瞄准商机，生产销售假冒知名品牌的儿童手表，以谋取不法利益。近日，湖南省高级人民法院对一起侵犯“小天才”商标侵权案作出二审判决，被告戴某黎构成商标侵权，赔偿原告各项经济损失及合理维权费用共计30000元。

　　2015年6月，小天才公司推出首款能打电线，开创了电话手表新品类，随之火遍全国。根据IDC发布的中国可穿戴销量报告，小天才产品在电话手表类的出货量、市场份额均一直位列业内前茅。

　　2022年，小天才公司经调查发现，戴某黎在阿里巴巴网站开设网店深圳市捷客电子科技有限公司（以下简称捷客公司）销售儿童智能手表，在网页多处使用“学优乐小天才”字样。小天才公司认为该行为侵害了“

　　”商标专用权，遂诉至法院，请求判令戴某黎赔偿经济损誉失150000元，以及维权开支11588元。

　　戴某黎辩称，仅在网页上使用了“学优乐小天才”商标，并未在商品及包装上使用“

　　”商标；“小天才”词语并非小天才公司独创；“小天才”电话手表与被诉侵权产品的售价、做工及功能不同，不会导致相关消费者混淆误认；其并非生产者，只是中间商，不应承担赔偿责任。

　　湖南高院审理后认为，小天才公司自2015年7月21日以来先后获准注册多枚“

　　”商标，经过不断推陈出新，“小天才”品牌逐渐成为儿童电话手表领域的龙头品牌。案外人霍比特公司在后注册“学优乐小天才”商标，且在尚未获准注册时，便授权捷客公司使用，具有明显傍名牌、搭便车的恶意。捷客公司作为主营智能手表的商家，理应知晓“小天才”品牌在先注册以及其知名度；对于授权许可使用“学优乐小天才”商标起始时间明显超出该枚商标获准注册时间未予审查；所售产品为“三无产品”。公司经营者戴某黎为了扩大销售，还入股其他公司，采用通过授权许可的方式实施同样的侵权行为。该侵权行为漠视他人合法权利，攀附他人商誉明显，不正当攫取在先权利人所积累的商誉，构成商标侵权。

　　因捷客公司在本案诉讼前已经注销，故戴某黎应当就捷客公司注销前的侵权行为承担责任。综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、销售规模、涉案商品的售价、小天才公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，法院依法作出上述判决。

　　市场主体在后申请和使用商标时，应当遵循诚实信用原则，在在先商标已经具有一定知名度的情况下，应主动避让与他人在先权利相同或近似的标识，不得损害他人在先权利。

　　在先商标权人应及时关注商标注册情况，注意查阅《商标公告》，在发现他人申请注册的商标与自己的商标相同或近似时，对初步审定公告的商标，应在三个月的公告期内向商标局提出异议。如果错过了异议期，也可以自商标注册之日起五年内提出无效宣告，对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。此外，还应动态关注市场上同类产品的标识使用情况，发现侵权嫌疑时，及时向工商行政管理机关投诉或向法院起诉。

　　消费者在购买商品时一定要擦亮眼睛，注意辨别真假，通过正规途径购买；查看商品标签和包装，确认厂名、厂址、生产日期等是否齐全；在结账的时候要索要购物小票，以便出现问题后便于维权。

　　针对“三无产品”产品蹭“名牌”、通过互联网销售侵权产品谋利的违法现象，如何依法惩治，保护企业合法权益？

　　本案中，人民法院充分发挥审判职能，依法准确适用商标法，对通过申请注册与在先商标近似的商标、再以授权许可的方式实施侵权的模式进行打击，有效认定不正当行为和手段，依法保护在先权利和合法利益，彰显了人民法院严格高效保护知识产权的担当作为。这起案件公正高效审理，对类似案件将发挥指引作用，对激励创新创业、维护市场秩序、营造法治化营商环境有着积极意义。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。